두 명의 변호사, 정반대의 말.

누굴 믿어야 할까요?

누가 맞는 걸까… 그보다 더 중요한 질문

법률 상담을 받은 분들이 가장 자주 하는 말,

“왜 이렇게 말이 다르죠?”

그 말 뒤엔 이런 고민이 숨어 있어요.

“왜 그렇게 판단한 거죠?”

“그 판단, 어떤 기준에서 나온 건가요?”

말이 다른 건 당연합니다.
문제는 ‘이유’가 안 보인다는 것.

변호사마다 관점도, 경험도, 접근 방식도 다릅니다.

그래서 판단이 다를 수밖에 없죠.

하지만 현실에선

그 판단이 왜 나왔는지까지 듣기는 어렵습니다.

상담 시간은 짧고,

설명하려면 사건 정리도 잘 되어 있어야 하니까요.

비용이나 여건상, 깊은 설명이 빠지는 경우도 많죠.

그러니 의뢰인은 오히려 더 혼란스러워집니다.

“결국 누구 말이 맞는 건데요?”

에이브.는 ‘판단의 배경’부터 보여줍니다.

에이브.는 먼저 문답을 통해 사건을 구조화합니다.

사건의 시간 흐름, 증거 흐름, 핵심 쟁점을 정리하는 거죠.

그리고 변호사들은 이 자료를 바탕으로

자신만의 접근 방식을 담은 제안서를 보냅니다.

단순한 ‘진단’이 아니라, 구체적인 해결 계획

예를 들면 이런 식이에요.

“귀하 사건의 핵심은 ‘사건 초기의 진술 내용’입니다.

상대가 주장하는 이러 저러한 부분은, 첫 진술서에선 언급조차 되지 않았고

이후 조서에서도 표현이 모호하게 바뀐 흔적이 있습니다.

이 ‘진술의 불일치’를 근거로

신빙성 다툼을 제1 전략으로 삼겠습니다."

이렇게 되면,

단순한 “괜찮다”, “어렵다”는 말보다

훨씬 신뢰할 수 있는 정보가 생겨요.

전략은 달라도, 설명은 명확해야 합니다.

서로 다른 접근은 괜찮아요.

하지만 ‘왜’ 그런 판단을 내렸는지가 빠져 있다면,

그건 전략이 아니라 추측일 뿐입니다.

에이브.의 제안서는

이 판단이 어떤 생각의 흐름 위에서 나왔는지를 보여줍니다.

그래서 의뢰인은 직접 비교할 수 있어요.

선택은 당신이 하되, 기준은 명확해야 합니다.

결국 누구를 선택하든, 결정은 당신의 몫입니다.

하지만 그 선택을 더 신뢰할 수 있는 기준 위에서 할 수 있어야 하죠.

“확신 있게 말하는 사람”이 아니라

이유 있게 설명하는 사람,

그런 변호사를 선택할 수 있게 만드는 게

에이브.가 하는 일입니다.

이제는 ‘왜 그런 판단을 했는지’까지 확인하세요.

“이 사람은 이렇게 말했고,

저 사람은 다르게 말했어요.”

혼란스러운 건 당연해요.

지금까지는 판단의 이유를 보여주는 시스템이 없었으니까요.

이제는 다릅니다.

전략을 비교하고, 근거를 확인하고,

당신에게 맞는 변호사를 스스로 선택하세요.

변호사 만나기 전, 에이브.

판단의 이유까지 보여주는,

당신의 첫 리걸 라이프 파트너.