법률 플랫폼 답변, 끝은 늘 ‘방문 상담’

| 의뢰인은 여전히 어떤 변호사를 만나야 할지준비 자료는 무엇인지 모른 채

법률 플랫폼 등에

“남편이 생활비를 안 줘요, 이혼 가능할까요?”라고 올리면 답은 비슷합니다.

“심정이 이해됩니다. 위자료·재산분할 청구가 가능하니 방문 상담으로 자세히 안내드리겠습니다.”

성범죄나 명예훼손 질문도 마찬가지입니다.

공감 한 줄, 가능성 한 줄, 그리고 ‘상담 필요’로 맺습니다.

의뢰인은 여전히 어떤 변호사를 만나야 할지,

준비 자료는 무엇인지 모른 채입니다.

문진으로 사실을 재구성하다.

| ‘내가 겪은 일’이 ‘의뢰서’로 바뀌니 변호사는 의뢰서를 받아 보는 즉시 전략

에이브.는 질문을 던져 사건을 다시 그립니다.

발생 시점, 대화 기록, 상대방 반응, 원하는 결과를

촘촘히 묻고 정리해 의뢰서를 만듭니다.

‘내가 겪은 일’이 ‘의뢰서’로 바뀌니,

변호사는 의뢰서를 받아 보는 즉시 전략을 세울 수 있습니다.

이혼·성범죄·명예훼손, 현실적 시나리오 비교

| 단계별 전략과 비용을 실제 수치로 제시해 의뢰인이 현실적인 선택을 할 수 있도록

1. 이혼

지식인 답변 : “소득·재산 내역을 준비해 오시면 재산분할과 위자료 청구가 가능합니다. 자세한 계산은 상담이 필요합니다.”

제안서 : 혼인 기간, 공동 재산 목록, 배우자 소득·채무 내역, 양육 계획을 근거로 예상 분할 비율과 위자료 범위를 제시하고, 협의·조정·소송 단계별 소요 시간과 착수금 범위를 설명합니다.

2. 성범죄

지식인 답변 : “무고 가능성도 있으니 진술 내용과 증거를 검토해야 합니다. 경찰 조사 동행이 필요하니 방문 상담하세요.”

제안서 : 사건 발생 시각·장소·당시 동선, 확보 가능한 CCTV·통신기록, 피해자·참고인 진술 일정을 기반으로 ① 초기 대응(변호사 동행 조사), ② 증거 수집 계획, ③ 예상 처분(기소유예·불기소·기소)별 전략을 구체적 예상 견적과 함께 제시합니다.

3. 명예훼손

지식인 답변 : “게시물 삭제 요청과 형사 고소를 병행하십시오. 손해배상은 별도 민사소송이 필요합니다.”

제안서 : 문제 게시물의 노출 기간·조회수·검색 순위를 분석해 손해액 추정 범위를 제시하고, ① 임시조치·삭제 청구, ② 정보통신망법·형법상 고소, ③ 민사 손해배상 청구를 병행할 때의 절차·기간·비용을 비교해줍니다.

이처럼 에이브.에서 받아볼 수 있는 변호사들의 제안서는

문진으로 수집한 구체적 사실을 바탕으로 가능·불가능을 명확히 가르고,

단계별 전략과 비용을 실제 수치로 제시해 의뢰인이 현실적인 선택을 할 수 있도록 돕습니다.

제안서 한 장, 전략·비용이 보인다.

| 다른 변호사들의 전략과 비용 구조를 한눈에 비교, 광고나 후기보다 객관적인 선택지가 생기는 셈

변호사는 의뢰서를 읽고

의견·절차·예상 결과·착수금·추가 비용까지 ‘제안서’에 담아 보냅니다.

의뢰인은 같은 사건에 대해

다른 변호사들의 전략과 비용 구조를 한눈에 비교합니다.

광고나 후기보다 객관적인 선택지가 생기는 셈이죠.

비교 가능한 선택지가 승소 확률을 높인다.

| 법률 플랫폼 등에서의 수임 유도형 답변이 ‘첫걸음’이라면 문진과 제안서는 ‘승소를 향한 가속 페달’

제안서를 받아본 의뢰인은

준비 서류를 미리 확보하고, 자신의 우선 순위를 점검합니다.

변호사는 불필요한 탐색 없이

바로 서면을 작성합니다.

정보 비대칭이 해소되면

시간·비용이 줄고, 판결은 사실에 가까워집니다.

법률 플랫폼 등에서의 수임 유도형 답변이 ‘첫걸음’이라면,

문진과 제안서는 ‘승소를 향한 가속 페달’입니다.