포털 답변은 수임 유도, 유익한 정보는 없다.

| 광고·후기·위치 같은 피상적 기준에 의존형식적 조언으로는 전략도 비용도 가늠하기 어려워

포털 Q&A나 일반 법률 플랫폼에서는

“방문 상담이 필요합니다”라는 말로 끝나는

짧은 답변이 대부분입니다.

의뢰인께서는

어떤 변호사가 자신의 사건을 잘 다룰지 판단할 자료가 없고,

결국 광고·후기·위치 같은 피상적 기준에 의존하게 됩니다.

형식적 조언으로는 전략도 비용도 가늠하기 어려워 불안만 커집니다.

문진을 거친 의뢰서 작성부터 다른 시작

| 변호사는 상담 전부터 핵심 쟁점을 파악할 수 있어 깊이 있는 대응을 준비

에이브.는 사건 내용을 그대로 적지 않습니다.

문진 과정을 통해

발생 시점, 상대방 관계, 증거 유무, 희망 결과를

단계별로 질문해 사실 관계를 정제합니다.

이렇게 완성된 의뢰서는

단순 서술이 아니라 사건 구조가 한눈에 잡히는 분석 문서입니다.

변호사는 상담 전부터 핵심 쟁점을 파악할 수 있어 깊이 있는 대응을 준비할 수 있게 되죠.

제안서 한 장에 담긴 전략과 비용

| 한 장의 문서에전략과 비용이 동시에 담기니‘얼마나, 어떻게’가 즉시 보여

의뢰서를 받은 변호사는

의견, 예상 절차, 예상 결과, 필요 증거, 예상 착수금 등을 포함한

제안서를 작성해 여러분께 보내드립니다.

변호사 비용 회수 지원 여부,

상담료 공제 조건 등도 투명하게 명시되어

의뢰인이 궁금해할 정보를 선제적으로 해소합니다.

한 장의 문서에

전략과 비용이 동시에 담기니

‘얼마나, 어떻게’가 즉시 보입니다.

여러 제안서, 객관적 비교가 가능

| 단순 수임 유도가 아니라 ‘선택권 확대’변호사 역시 전문성으로 경쟁

에이브.에서는

최소 두 명 이상의 변호사로부터

제안서를 받아보실 수 있습니다.

에이브.가 더 많은 사랑을 받게 될수록

그 수는 더 많아지겠죠.

같은 사건에 대한

다른 시각과 전략, 비용 구조가 나란히 제시되므로

의뢰인은 장·단점을 객관적으로 비교할 수 있습니다.

이는 단순 수임 유도가 아니라 ‘선택권 확대’이며,

변호사 역시 전문성으로 경쟁하게 됩니다.

문진이 만드는 질적 차이

| 에이브.는 사건을 ‘잘 설명할 수 있는 구조’로 바꾸어 변호사가 ‘잘 해결할 수 있는 전략’을 세우게

제안서가 효과적인 이유는

출발점이 문진이기 때문입니다.

의뢰인이 겪은 일을

사실·증거·목표로 세분화해 기록했기에

변호사는 깊이 있는 정보를 바탕으로 의견을 제시합니다.

정보의 밀도가 높아질수록

전략은 구체적이 되고, 견적은 현실에 가까워집니다.

단순 상담 유도와 질적으로 다른 결과가 나오는 이유가 여기에 있습니다.

에이브.는 사건을 ‘잘 설명할 수 있는 구조’로 바꾸어

변호사가 ‘잘 해결할 수 있는 전략’을 세우게 합니다.

의뢰인은 비교 가능한 제안서를 받고,

변호사는 준비된 정보를 얻어 효율을 높입니다.

형식적 답변에서 벗어나 실질적 선택지를 원하신다면,

문진부터 시작해 보세요.